近日，我校经济与金融研究院特聘院长甘犁教授与南审学子畅聊“对中国的教育与经济的思考”。
现将学校整理的演讲内容转发如下：
南审这一年多变化非常大。这两年，南审在中国财经教育领域异军突起，在人才引进上取得了巨大的成绩。人才引进刚刚才开始，它的效果会逐渐显现，同学们肯定会接受到一流的财经教育，整体素质会有一个很大提高。
今天呢，讲讲对中国经济学教育和研究的思考，其实主要是对中国经济学研究的一个思考，讲讲什么是中国真正的学术研究，什么是真正靠谱的，符合中国实际的学术研究。
经济学是一个实用性学科。我们做市场经济，一定需要国际的话语权，对国际规则有一个非常好的了解，并且去影响国际规则的制定。
目前，经济学有全球公认的最顶尖的五大杂志：《美国经济评论》（AER）、《计量经济学杂志》（ECA）、《政治经济学杂志》（JPE）、《经济学季刊》（QJE）和《经济研究评论》（RES）。
这是什么概念呢？在美国，你在这上面发了一篇文章，你的薪水可以一年涨两万美元，基本上可以在三十名左右的学校拿终身教职。因此，这是一个非常高的honor。
我去年六月份之前做过一个统计，从2015年1月到2016年6月，这五大杂志中共发了447篇文章，其中，11篇关于中国经济的论文，占论文总数的2.31%，共有31位作者，其中只有两位是本土作者，就是在大陆工作的作者，13位在海外工作的中国学者，应该算海外学者。
2010年以来，它发了2053篇文章，25篇关于中国经济的论文，占总数的1.22%。在这25篇文章中，有60位作者，只有4位是本土学者。中国学者比例不到10%。
这是经济学。金融学有全球最顶尖的三大杂志：《金融经济学期刊》（JFE）、《金融学期刊》（JF）、《金融学研究评论》（RFS）。这三大杂志中，从2015年1月到16年6月，关于中国金融的有5篇，占总数的1.15%，14位作者中只有5位本土作者，2010年以来，总共有16篇，占总数17878篇的0.85%，只有很少的几位是中国本土的学者。
概括起来，这些杂志中，1%的文章是关于中国问题的，这其中仅有10%的作者是中国作者。所以非常典型的两个结论：
第一，中国学者在中国问题上没有发言权。在最顶尖的学术杂志中发表的中国经济研究文章，中国学者比例很少。我们至少有20万人在研究中国经济问题，但没有国际发言权。
第二，中国问题还不是国际主流问题，它只占国际顶尖经济杂志的1%，我们国家的经济体大概占全球经济的15%，我们对全球经济增长的贡献率占三分之一，然后我们在经济学的研究上不到1%。
我觉得，这是非常值得深思的。从这个角度来看，我们这些年经济学的研究是失败的。
可能你们本科生觉得，这些离我太远了，但是我希望你们关心。
什么原因呢？我有时候会回到科学发展的一般规律，就是如何去理解，什么是好的学术，什么是好的研究。那么好的研究话呢，通常是分成这三个阶段。
我妹妹是学生物的，做老年痴呆症研究。我完全不懂她研究的具体内容什么。但是我们在谈研究的方法论时，是完全一致的。虽然我们不明白对方在干什么，但是我们知道就应该按这样的思路去做，因为所有的科学是一致的，一样的，都遵循这3个阶段：
第一阶段:发现基本事实和关键问题。历史上最著名例子，就是苹果落地月亮不落地。牛顿发现了这个问题。为什么苹果落地，月亮不落地呢？有了这么一个基本事实或者关键问题发现以后，第二阶段是什么？
第二阶段:那就是一个理论，新理论应运而生，我们有了牛顿的万有引力定律。
第三个阶段:是对新理论的检验、应用和预测。万有引力定律就带来了冥王星的发现。这是科学史上非常有名的故事，就是有人用牛顿的定律推出，冥王星在什么时候会出现。拿天望远镜一看就看到了。这个发现被认为是19世纪最伟大的科学发现。
这虽然是天文学、物理学中的一个例子，但是其他学科也是一样的道理，经济学也是一样的道理。
我举一个非常有名的例子：真正的贸易应该发生在禀赋不同的国家，比如说发生在美国和中国之间，因为中国的人力资本便宜，但资金比较缺少，技术不如美国，所以两个国家有互补性，也就有了贸易。但是，在六七十年代的时候，学者们发现，国际贸易更多地发生在禀赋相同的国家，就是欧洲和美国和日本。这些国家都是人力资本贵、资金充裕、技术发达。为什么禀赋相同的国家会有大量的贸易，不太好懂。所以，在70年代末、80年代，才出现了以克鲁格曼为首的一批青年学者，创造了一个新的国际贸易理论。首先是发现了基本事实；然后，有了新的理论；克鲁格曼新理论被验证。克鲁格曼因此而拿诺奖了。第二个例子，就是Kuznet。1942年，他发表了7个西方发达国家的一系列数据。在1870年到1940年这70年期间，这些国家经济增加了好多倍。正常情况下，钱不多的时候，那边际消费很高，你会把钱花掉。但是呢，他发现什么一个非常奇怪的现象，就是说这些国家这么多年，他收入提高了很多很多倍，消费的比例没变，大概在百分之七十左右。为什么一个国家整体都变富了，但消费比例率没变，这很奇怪。这么一个发现带来3个诺奖，就是生命周期理论，永久收入理论，里头再加上Kuznet本人。发现这个现象的人，和这个产生这种理论的人都获得了诺奖，这可见这么一个发现是多么的重要。
我希望你们回去以后有机会去学一学，去了解一下他们怎么去解释、解读这些现象，怎么去把这个问题找出来。
